SportAm’s ultieme NBA-Franchise Ranking

Door

Dallas Mavericks v San Antonio Spurs, Game 1
De volgende lijst is gemaakt voor de wat nieuwere NBA-fan. De fan die nog niet alle teams (laat staan spelers) uit het hoofd kent en dus wel wat hulp kan gebruiken in de wereld die NBA heet. Wij hebben namelijk alle 30 NBA franchises uiterst zorgvuldig (en ontzettend serieus) gewikt en gewogen en daar is onze ultieme NBA Franchises Top 10 uitgerold. Wij hopen, nee beloven, dat na het lezen van dit artikel jij sowieso een favoriete ploeg hebt!

(“I think perfect objectivity is an unrealistic goal; fairness, however, is not.”)

– Michael Pollan

Wij hebben alle teams onder de loep genomen en zijn door ons beoordeeld (cijfers van 1 t/m 10) op acht verschillende punten.
Hieronder volgt de ranglijst, natuurlijk te beginnen bij de nummer 10;

#10. Charlotte Hornets
Logo/kleuren/naam: 8. “Float like a butterfly, sting like a ….Hornet!”
Fanbase: 7.
Celeb-fans: 6. “Als de enige echte MJ telt als celeb scoren ze een nette 6 in ons boekje ”
Stad: 3.
Historie/traditie/cultuur: 6.
Toekomstperspectief: 5.
Commentaar-duo: 8. “Wij hebben smaak en zijn dus verliefd op Stephanie Ready.Punt.”Stephanie Ready
Gunfactor: 7.
Totaalscore: 50 uit 80. (=6.3 gem.)

#9. Atlanta Hawks
Logo/kleuren: 9. “De nieuwe gouden rugnummers zijn precies cool/ordinair genoeg naar onze smaak.”
Fanbase: 3. “Schrikbarend niet-drukbezocht. Misschien moet de eigenaar er eens een enthousiasmerende mail uitgooien?”
Celeb-fans: 10! “Young Jeezy, T.I., Rich Homie Quan, 2 Chainz, Big Boi van Outkast – bij Hawks-wedstrijden is er altijd wel wat HipHop royalty aanwezig.
Stad: 6.
Historie/traditie/cultuur: 6.
Toekomstperspectief: 8.
Commentaar-duo: 1. “Co-commentator/voormalig dunkmachine Nique Wilkins is ver-schrik-ke-lijk. Zeiken over de arbitrage, partijdig en slecht voorbereid – kortom, het gehele pakket qua kutcommentaar.”
Gunfactor: 8.
Totaalscore: 51 uit 80.(6.4 gem.)

#8. Denver Nuggets
Logo/kleuren: 9. “De make-over is in onze ogen uitstekend geslaagd bij de Nuggets.”
Fanbase: 8.
Celeb-fans: 6. “Zover wij weten zijn South Park’s Trey Parker en Matt Stone de enigen.”South Park Nuggets
Stad: 7.
Historie/traditie/cultuur: 4.
Toekomstperspectief: 7.
Commentaar-duo: 4. “Scott Hastings is ook presentator van een show over golf. ‘Nuff said.”
Gunfactor: 7.
Totaalscore: 52 uit 80. (6.5 gem.)

#7 Detroit Pistons
Logo/kleuren: 8. “Rood, wit en blauw werkt altijd goed in sport.”
Fanbase: 9. “DEEEEEE-TROIT BAS-KET-BAALLLLLLLL!”Celeb-fans: 9. “Eminem. Kid Rock. Jalen Rose….plus nog een paar van die opgewarmde Motown-lijken Sterk, heel sterk.”
Stad: 3.
Historie/traditie/cultuur: 8. “Ahh. De fijne herinneringen aan de “Malice at the Palace”. PS: Ron Artest had meer klappen verdiend.
Toekomstperspectief: 8.
Commentaar-duo: 5.
Gunfactor: 5.
Totaalscore: 55 uit 80.(6.9 gem.)

#7 Milwaukee Bucks
Logo/kleuren: 9. “De print op het veld van de Bucks = perfectie.”
Fanbase: 9. “Ondanks ‘t herhaaldelijk uitblijven van succes een luidruchtig publiek. Of dronken, maar waarschijnlijk beide…”
Celeb-fans: 4. “Packers-quarterback Aaron Rodgers is vaak het enige herkenbare beroemde gezicht langs het veld.”
Stad: 5.
Historie/traditie/cultuur: 4.
Toekomstperspectief: 9. “Giannis Antetokounmpo FTW!”
Commentaar-duo: 7. “Gus Johnson draagt soms bij. Heel vet.”
Gunfactor: 8.
Totaalscore: 55 uit 80. (6.9 gem.)

#5 San Antonio Spurs
Logo/kleuren: 9. “Shoutout naar de altenate jerseys met legerprint. Me likey!”
Fanbase: 9.
Celeb-fans: 5. “Fuck Selena Gomez. Interpreteer dit naar eigen keuze.”selena gomez
Stad: 3.
Historie/traditie/cultuur: 9.
Toekomstperspectief: 10. “De Spurs zijn en blijven… de Spurs.”
Commentaar-duo: 2. “Sean Elliott moet verboden worden.”
Gunfactor: 9.
Totaalscore: 56 uit 80. (7.0 gem.)

#4. Portland Trail Blazers
Logo/kleuren: 9. “Meest dope clubnaam in de NBA. Verreweg.”
Fanbase: 8.
Celeb-fans: 8. “Fred Armisen van Portlandia… een aanrader van een serie.”
Stad: 9.
Historie/traditie/cultuur: 5.
Toekomstperspectief: 7.
Commentaar-duo: 4. “Mike Rice scoort 4 hele punten omdat hij ooit als commentator is weggestuurd bij een game. Buiten dat is het een ingeslapen zooitje. Pil van Drion anyone?”
Gunfactor: 7.
Totaalscore: 57 uit 80. (7.1 gem.)

#3. Golden State Warriors
Logo/kleuren: 8. “WAAAARRRRRIOOORRS! Al is die brug op dat jersey te lelijk voor woorden”
Fanbase: 9. “WAAAARRRRRIOOORRS!
Celeb-fans: 3. “WAA.. nee, wacht. Geen tijd of zin voor bandwagon fans.”
Stad: 9. “Oakland, de geboorteplaats van ene T. Shakur. ‘Nuff said.”
Historie/traditie/cultuur: 5.
Toekomstperspectief: 10. “Het goddelijke drietal Curry (27)-Green (25)-Thompson (26) is o zo jong, en o zo dodelijk. In de Bay Area is het vooruitzicht rooskleurig.”
Commentaar-duo: 6.
Gunfactor: 8.
Totaalscore: 58 uit 80. (7.3 gem.)

#2. Boston Celtics
Logo/kleuren: 10!Boston Celtics logo
Fanbase: 9. “Puntje deductie voor de té pr-vriendelijke slogan #BostonStrong.”
Celeb-fans: 6. “In een agressieve stad als Boston zijn alleen alle gebroeders Wahlberg welkom als celebs – helaas.
Stad: 10. “Lóóng and Hááá(r)d (<- lees in Boston-accent).” Historie/traditie/cultuur: 10. “Larry Bird = G.O.A.T.” Toekomstperspectief: 9. “Draft picks ad infinitum + jonge, talentvolle selectie.” Commentaar-duo: 0! “Tommy Heinsohn is kut. Dusdanig dat ‘t weer lachen wordt. Gunfactor: 7. Totaalscore: 61 uit 80. (7.6 gem.)

#1. Toronto Raptors
Logo/kleuren: 9. “Nu we die lelijke paarse kleur steeds minder zien is het leven goed in Ontario.”
Fanbase: 10. “De Raptors zijn de facto de nationale ploeg van Canada.”
Celeb-fans: 9. “You used to call me on my cell phone…”
Stad: 9.
Historie/traditie/cultuur: 6.
Toekomstperspectief: 7.
Commentaar-duo: 8. “Zowel Jack Armstrong, Leo Rautins als Matt Devlin vinden wij uitstekend te pruimen. Niet Stephanie Ready-niveau te pruimen, maar toch best goed te doen…”
Gunfactor: 8.
Totaalscore: 66 uit 80. (8,3 gem.)

Geschreven door: Sam Planting & Roy Foekens

Foto: Getty Images

9 Reacties
  1. Wouter 3 jaar ago

    Het is allemaal uit de lucht gegrepen natuurlijk, maar…

    De stad San Antonio een 3?
    Je moet er echt eens heen!

  2. Ties 3 jaar ago

    Geen Lakers? Op toekomstperspectief na (is erg shaky) kan ik alleen maar bedenken dat de gunfactor laag kan zijn en dat is natuurlijk een totaal uit de lucht gegrepen item.

    Wel leuk dat de commentatoren erbij betrokken zijn. Ik kan me ook in vrijwel alle beschrijvingen wel vinden, behalve die bij Dominique Wilkins. Ik vind hem wel grappig. Hij zit vooral erg vol van zichzelf, maar dat levert vaak leuke anekdotes van vroegah op 😉

    Ik ga er overigens vanuit dat de Houston Rockets-commentatoren bij jullie een unanieme 1 hebben gescoord? En dat geheel en al dankzij Clyde Drexler. Oh mijn zoete Jezus, wat is die man irritant partijdig. Ik word ronduit boos als ik dat gezwets langer dan vijf minuten moet aanhoren. En valt het jullie ook op dat er veel ploegen zijn met een commentator van minstens 136 jaar oud?

  3. Joost (Pacersfan) 3 jaar ago

    Waar zijn de Bulls, Lakers, Knicks, Heat en Pacers? Of komen deze later nog aan bod?

    Verder is Heinsohn inderdaad echt BELACHELIJK errugg…

    Toronto zit volgens mij wat toekomst betreft wel snor. Team is best ok, heeft wel vaak problemen met het aantrekken van echt goede Free Agents, doch is daar niet uniek in.

    San Fran is op dit moment inderdaad wel the place to be wat betreft beleving van het publiek, stad, soort en de kwaliteit van het basketbal, etc. San Antonio ook erg goed wat mij betreft.

    En tenslotte als echt Pacersfan moet ik toch even melden dat Ben Wallace als instigator pas ECHT klappen heeft verdiend ;).

  4. Lars Koster 3 jaar ago

    Sorry dat ik het zeg, maar wat een slecht artikel.
    In de begin tekst wordt geopperd dat een beginnend fan van NBA de details krijgt om een favoriet team te kiezen, daarna krijg hij er maar 10 van de 30 te zien.
    Volgende keer misschien alle teams beschrijven en er geen ranking aan geven. Mij kan de stad niet veel schelen, maar het spel en het commentaar dan weer wel.

  5. Roy Foekens 3 jaar ago

    Bedankt voor de reacties, tips en opbouwende/constructieve kritiek/feedback.

    Sam en ik zullen er ons voordeel mee doen.

  6. Joost (Pacersfan) 3 jaar ago

    Ja, niet lullig bedoelt, maar als het om het volledige plaatje gaat om een “favoriet” team te kiezen dan vraag ik me toch af hoe in hemelsnaam m.n. Milwaukee, Denver en Atlanta zo hoog scoren door in de top-10 te staan???

    Atlanta… goed team, maar kijk eens wat een kerkhof dat stadion is… voor de wat vierde grootste stad van de VS? LOL. En dan ook hoe vaak men er in de playoffs in de eerste ronde eruit lag en daarvoor hoe vaak men de playoffs niet eens wist te halen…

    Voorts zou m.i. de draft capaciteiten nu en in het verleden ook een rol moeten spelen. Teams als de Spurs bijv. die nooit hoge picks hebben maar wel vrijwel altijd een goede speler laat in de draft weten te bemachtigen of de Clippers die zo vaak een top-5 pick kregen en er juist zo weinig mee deden (Bulls m.i. overigens ook overrated op dit gebied, als je naar het aantal top-5 picks van dat team gaat kijken…).

  7. Joost (Pacersfan) 3 jaar ago

    Oh… en hoe komen de Bobcats uberhaupt in de top-20, laat staan de top-10???????????????????????

    Slechte drafters, niet al te best organisatie, kleine stad (vind ik overigens niet negatief, maar goed), franchise die veel “last” heeft van concurrerende college teams als het om fans aantrekken gaat, niet al te beste prestaties nu en in het verleden, etc.

    Ikke nii snappe…

  8. Roy Foekens 3 jaar ago

    Geachte reageerders,

    @Wouter:ben geen liefhebber van Tex-Mex 😉

    @Ties: Wij vinden paars een lelijke kleur. Dat leverde de Lakers ontzettend veel minpunten op…
    Clyde Drexler kunnen we overigens ook niet goed hebben.

    @Joost:In het inleidende stuk van bovenstaand artikel geven we aan dat wij alle dertig teams hebben gewikt en gewogen.
    (Tussen haakjes staat dat dit uiterst serieus is gedaan wat natuurlijk sarcastisch bedoeld is)
    Hoe dan ook, in diezelfde inleiding staat ook dat daar een top 10 is uitgekomen en dat is de top 10 die vervolgens online is gezet.
    Geheel subjectief, maar de quote van Michael Pollan geeft al aan dat wij ons daar terdege bewust van zijn.
    Dat 20 NBA teams (waaronder enkele in de reacties genoemde) de uiteindelijke 10 niet hebben gehaald is dan ook een logisch gevolg van het samenstellen van een Top 10.
    Dat wij onderling daarover van mening kunnen verschillen is alleen maar leuk, lijkt me.

    @Lars: In de begintekst wordt ook meteen vermeld dat we het over een Top 10 hebben…

  9. Joost (Pacersfan) 3 jaar ago

    Fair enough… maar als met alle respect Charlotte, Milwaukee en Denver in je (subjectieve, zoals je zelf al aangeeft) rankings naar voren komen als top-10 franchises om fan van te worden… laat ik het zo zeggen (bij mij hooguit onderaan in de middenmoot), dan denk ik dat er iets defect is aan je ranking systeem :).

    Overigens, ik vond het wel een leuk stukje, ondanks dat ik het niet met de gekozen teams eens ben. Btw… ik nodig je uit om een dergelijk stukje over alle 30 teams te schrijven, lijkt mij leuk om te lezen.

Comments are closed.

Ook leuk om te lezen