MLB

Sport Amerika Quiz – Week 9 – HINTS!

By  | 

 

Zoals beloofd: de herpublicatie van SportAmerika Quiz Week 9, vergezeld van enige HINTS!

Negen Amerikaanse sportcoryfeen, die samen het antwoord van plaatje tien moeten vormen. Met andere woorden: wij zouden graag tien namen van jullie willen horen.

Weet je alle tien antwoorden, of ben je tevreden met wat je hebt, stuur ze dan in een mailtje naar quiz@sportamerika.nl.

De puntentelling gaat als volgt: voor elke goed geraden sporter is een punt te verdienen. Dat zijn dus negen (9) punten in totaal. Ontrafel je ook nog eens het vraagteken, dan levert dat nog eens elf (11) extra bonuspunten op! Je hebt alle tijd van de wereld: inzenden kan tot en met woensdag 7 september, maar let wel: de snelle inzenders zullen nog eens extra worden beloond. De eerst vijf deelnemers met alle tien antwoorden goed, krijgen nog eens een bonus van respectievelijk 5, 4, 3, 2 en 1 punten.

OKAY, OVER NAAR DE HINTS:

Oplossing 1: Fuenfundachtzig
Oplossing 2: Tweeling
Oplossing 3: Kersverse tijer krijger Native American
Oplossing 4: ’92 Rookie
Oplossing 5: Zoon van
Oplossing 6: No ring
Oplossing 7: Joey
Oplossing 8: @55berger
Oplossing 9: tekenfilmbeer
Oplossing 10: Initialen

Aan het einde van de rit staan er voor de top 3 een paar leuke prijzen te wachten. Zo ligt er voor de overall winnaar na tien weken een Season Pass voor NBA.com klaar. Echter, iedere ronde staat ook nog eens op zichzelf. Ook voor de tien weekwinnaars hebben we een fraaie prijs in petto.

De oplossing van iedere ronde, vergezeld van de weekuitslag en de totaalstand, zal op donderdag worden gepubliceerd.

Veel plezier!

 

 

NOGMAALS: MAIL JE ANTWOORDEN NAAR QUIZ@SPORTAMERIKA.NL

 

 

Tweet about this on TwitterShare on Facebook0Share on Google+0Share on LinkedIn0Pin on Pinterest0Flattr the authorBuffer this pageEmail this to someonePrint this page

Sportjournalistieke sporen verdiend bij de Zwolse Courant (twee jaar), het Noordhollands Dagblad (zes maanden), Voetbal International (twaalf jaar) en VI.nl (vier jaar). Nu klaar voor het grote werk: SportAmerika. Chicago b(i)ased. Go Bears. Go Hawks. Go Bulls.

10 Comments

  1. Sjoerd

    5 september 2011 at 12:06

    3. Kersverse tijger??

    Moet dat niet zijn: kersverse Indiaan?

    • Sjoerd

      5 september 2011 at 12:18

      Nu twijfel ik aan mezelf, stond er net echt niet tijger ipv krijger 😛

  2. Darch

    5 september 2011 at 12:41

    Huh? Wat?

    • Sjoerd

      5 september 2011 at 14:18

      Never mind, volgens mij zag ik spoken. Ik dacht dat er bij hint 3 stond: kersverse tijger ipv krijger. Hierdoor dacht ik dat er een foutje gemaakt was maar blijkbaar zag ik het gewoon verkeerd 🙂

  3. Darch

    5 september 2011 at 14:49

    Nee, joh, ik zit je te dollen… Je zag ’t goed, ik zat fout… 😉

  4. Peter R

    6 september 2011 at 21:57

    Wie verzint die hints? Een gefrustreerde Jets- of Patriots-fan? Nu staat er al voor de tweede keer bij de best passer aller tijden “no ring”.

    Logisch dat je geen superbowl wint als je 5 TDs in een wedstrijd gooit en nog verliest omdat je verdediging nog lekker is dan een zeef. Logisch als je totaal geen running game hebt en alles afhankelijk is van jouw arm.

    Zal ik jullie dan maar eens helpen aan hints betreffende deze speler?
    “Fake Spike”
    “5084 yards in 1984”
    “ster-acteur in Ace Ventura, pet detective”

    Volgende keer graag wat meer respect voor deze speler. Wiens schoenveters menig superbowlwinnaar niet eens mag strikken.

    Zo, dan ben ik kwijt 🙂
    Verder ben ik helemaal niet gefrustreerd of zo…

    • Sjoerd

      6 september 2011 at 23:06

      Schitterende reactie! Alle respect voor de man in afbeelding nummer 6 maar ja daar staat ie nou eenmaal het meest bekend om, hoe goed hij ook was… En ja dat krijg je dat label opgeplakt en kom je er nooit meer van af.

    • Darch

      7 september 2011 at 03:43

      Ik.

      Gebrek aan respect? ’t Is maar van welke kant je ’t bekijkt – en ik bekijk het liever van de positieve:

      Er zijn duizenden sporters die een ring hebben, maar deze louter hebben ‘verdiend’ omdat ze toevallig op het juiste moment op de juiste plaats waren. Er zijn er vele duizenden meer die geen ring hebben. Maar van hen is er slechts een handjevol waarvan je zou zeggen: die zou (minimaal) een ring hebben verdiend, omdat ze zo goed waren. Bij hen, en alleen bij hen, zou een hint als ‘no ring’ derhalve de kern raken. Resume: volop respect derhalve, alleen moet je even wat dieper kijken.

      Buiten dat: back-to-back opduiken in SportAmerika’s Quiz – hoeveel meer respect wil je hebben?

      Oh, en ik ben ’n gefrustreerde Bears-fan.

      • Peter R

        7 september 2011 at 17:08

        Bears? Och ja, iedereen heeft zijn fouten 🙂
        Kijk jij zeker ook altijd naar ‘according to Jim’ zeker?

      • Darch

        7 september 2011 at 17:16

        Hell no. Jim Belushi is de grootste pain in Chicago’s butt, maar toch blijftie telkens weer opduiken.
        Ik kijk echter wel iedere speech van Obama.